{
  "status": "selected",
  "method": "apron",
  "display_name": "Apron",
  "version": "apron-llsm2-layer1-v1",
  "source_method": "LLSM2 Layer1",
  "reason": "ユーザー指定により作業ベースをLLSM2 Layer1へ切り替えた。固定120録音の品質値は測定済みだが、旧PMLやLayer0に対する総合的な性能優位は主張しない。",
  "comparison_reference": "apron",
  "comparison_reference_meaning": "現在唯一の作業ベース。比較ID llsm2 は従来のLayer0を指す。保存済み結果は測定時の方式・版・比較基準を維持する。",
  "previous_method": "pml",
  "previous_version": "pml-lowband-fwcep60-v1",
  "previous_reproduction_commit": "62acf3cadcd8a49f37e2e63826f2966ed2d8ce28",
  "previous_selection_report": "research/pml-package-evaluation-2026-10-16/index.html",
  "selection_report": "research/llsm2-layer1-base-transition-2026-10-21/index.html",
  "evaluation_status": "固定120録音の無編集・音高±3半音の波形と品質値は測定済み。後発の補助計画でLayer0の±3半音対照も測定済み。固定120録音のYIN推定による音高±3半音の相対追従は測定済み（research/apron-pitch-follow-2026-10-23/index.html）。独立した正解F0に対する精度と真の有声・無声は未確認。固定VCTK 40話者120録音の48 kHz比較を完了（research/native48-rate-comparison-2026-10-25/index.html）。Apron48は無編集の自動MOSと高域パワー不足が改善した一方、ECAPA・SCOREQ・eSTOIはApron24より悪化したため、作業ベースはApron24を維持する。旧設定確認の誤りと修正後の測定は別に保持。"
}